JurídicoESEN
Order (Auto)March 11, 2015

A- de 2015

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Nulidad Sentencia De Constitucionalidad
  • Declarar de oficio la nulidad, por cuanto se profirió sin contar con la mayoría exigida para su expedición
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

La Sala Plena de la Corte Constitucional decidió declarar de oficio la nulidad de la sentencia C-825/13, al encontrar que dicha decisión se adoptó sin el lleno de uno de los requisitos previstos en la ley y en el Reglamento Interno de esta Corporación, como es la existencia de mayoría suficiente para aprobar la decisión.

En consecuencia, se dispone que el Magistrado ponente presente nuevamente un proyecto de sentencia a consideración de la Sala Plena, para que ésta adopte la correspondiente decisión, a través de la cual se resuelva definitivamente sobre esta acción de inconstitucionalidad.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. Declarar la nulidad de la Sentencia C-825 del 13 de noviembre de 2013, proferida por la Sala Plena de la Corporacion.
  2. Segundo. Por Secretaria, distribuyase de nuevo la ponencia entre los magistrados para su estudio y decision en la Sala siguiente.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.